早些年我们一家都买基金，亏过很多钱，我也是那时候知道这个市场上，还有一种叫基金的玩意儿。
那是2007年，应该算是第一次基金热，反正大街小巷都在购买开放式基金。
那时候都不知道什么叫基金，就知道能赚钱，铺天盖地的宣传，2006年收益翻倍。
这种基金热度和毫不夸张的宣传，促使大大小小、老老少少都去买基金。
家里我爸我妈，我叔叔阿姨，甚至当时已经年过70的外公外婆，都在疯狂地排队买基金。
仿佛买到就是赚到，像是抢钱一样，很多基金都是开放申购第一天，额度就被抢光的。
现在回过头来看，2007年的基金狂热，是可以被载入史册的。
虽说都是开放式基金，但当时并不太懂基金的基民，基本上买的都是1块钱净值的新基金，购买渠道以银行居多。
其实行情在2007年底就不太好，2008年就更不用说了。
很多基金从1块涨到1.3，1.5，然后就开始一路下跌。
我印象特别深的是我妈妈在2007年底买过2万块的基金，那是踩在了雷区上。
在2008年的时候，这个基金跌到了就剩8000多块，跌幅近60%。
爸妈加起来买的15-16万基金，在08年跌到破了10万，盈利赔光，还把本金搭进去了。
2009年的反弹，基金回了点血后，亏得很少就止损了，十足地坐了一把过山车。
后来，我看过一组数据，2007年偏股型基金的平均回报率-50%左右，虽说很糟糕，但是相比指数总体跌幅要小，主要是新发的基金仓位不高，所以损失没有那么的大。
由于身边的人都是巨亏，所以我对于基金这个东西，一开始印象其实是特别的差。
如果做股票投资，是自己能力不行，导致了亏钱，那么买基金，就是把钱给别人玩了半天，然后巨亏，怎么回事都不知道。
按照当时的认知水平，基金在我眼里就是代客理财，或者说代客做股票投资，不管输赢都收费，实际收益率也好不到哪里去。
那时候还不懂得什么是基金搜索，基金排名，除了知道一个华夏大盘精选特别牛，基金一哥叫王亚伟以外，对于基金还真没什么概念。
自己买基金是2013年开始的，至今8年了，定投基金是2016年开始的，坚持5年多了。
起初去买基金，也是被求爷爷告奶奶的那种，以前的同事去了银行，做客户经理，有任务指标，是个女同事，拉不下面子，买了5万块。
要知道2013年是市场最差的时候，2000点左右，基金募集压根没人买，也没人敢买。
当然，一些崇尚价值投资的基金公司，仍然尝试着在募集资金，毕竟他们心里明白，这是一个非常好的机会，基金也需要有子弹。
买完基金，说实话也没去看，就扔在那里，也很少打开银行的基金账户，印象里一开始没太多收益，但几乎没怎么亏过钱。
等到2014年，行情来了，想起来自己还有基金，净值已经涨到1.6，就是5万变成了8万多了。
这让我觉得基金其实还是可以的，至少是有收益的，让我这个基金小白还是很开心的。
2015年的巅峰，基金净值最高到过14万，相比5万块本金，涨幅最高有180%，只不过后来股灾了，基金净值再次腰斩。
基金最大的问题，在当时的我看来，就是仓位要保持60%，或者说实际都在70-80%以上，熊市里不抗跌，回撤也不少。
至于散户买基金亏钱，那主要还是因为追高，因为2015年，又经历一场基金热，当时自己忍不住还加仓过5万块钱基金，最后不仅没赚，这只基金还是亏了大概15%出来的。
不过，我正式入局基金，开始做深入的研究，是2016年，也就是开始定投的那一年。
那时候网上还没有那么多鼓吹基金定投的言论，是一个业内的朋友，拿他自己做基金定投的实际数据给我洗脑。
虽说我也不是完全接受这一套，但多多少少愿意尝试看看。
之所以分出一部分的钱去布局基金，还有一个原因。
是因为当时的自己还比较喜欢小盘股题材股，不喜欢买蓝筹股，但那时候蓝筹股的行情很不错，导致基金的收益率明显跑赢大盘。
就这样，一个小白正式入场开始了基金投资的这条路。
说实话，到现在还没搞明白自己投资基金究竟的回报率有多少，因为采取的是基金定投+点投的方式，收益率计算，叠加时间成本，不同算法会有些很大的偏差。
再加上从场外基金做到场内外结合的方式，场外长线为主，场内短线波段。
实际收益率，在我看来已经不太重要了，赚钱就行，这才是重点。
接下来说说我自己选基金的思路。
起初，我对基金的选择也没什么思路，都是别人推荐什么，我就买什么。
后来，渐渐有了逻辑主线，或者说摸索出自己的方法。
我认为，即便是明星基金，过往历史收益高，也不代表未来收益一定好，阶段性收益好，也不代表长期的收益一定好，基金经理某个时间段很厉害，也不代表会一直很厉害。
所以，没必要追热点基金，看收益排行，并不是排名靠前的未来一定净值走势好。
对于基金的选择，我一般从四个维度去看，由上而下。
每个人选择基金的思路不同，仅仅做个分享。
第一，所在行业。
我个人更偏向于行业基金，而不是哪一类综合型的成长基金。
内心深处可能还是有一些股民的思维方式，不太愿意真正意义上把钱交给基金经理去投资。
行业基金在我看来，最大的好处是投资一个行业，没有个股爆雷的风险。
准确地说，投资行业基金，更像是让基金帮我去寻找这个行业里，更优秀的上市公司，做一个一篮子的投资。
行业的选择，只有两种，第一种是业绩预期增长非常迅速的，另一种是行业平稳，但是估值越来越低的。
比如这两年的芯片、新能源之类的，就属于第一种，行业总体增速很高。
像上证50，沪深300等，就属于第二种，指数挂钩经济，增速相对缓慢，但很平稳。
两种都会选择投资，但更倾向于前者，毕竟长期来看，前者的收益空间更大。
有时候，会有自己特别关注的行业，或者说是自己的偏好，也是会主动去进行投资的。
第二，超额收益。
行业选完了，肯定得找行业内优秀的基金了。
通常，很多人会选择基金排名，把排名最靠前的基金，认为就是行业内最优秀的。
诚然，从过去的业绩情况，你这么认为也没错，但是过往毕竟不代表未来。
我在选择基金的时候，往往会对比基金与行业平均的表线，找到长期能跑出超额收益的那一些。
长期跑出超额收益，可以理解为实际收益率曲线，不论从哪个时间点开始计算，都能跑赢行业平均。
所以，关于超额收益这一点，没有大家想象的那么简单，看看排名就行。
排名正确的用法是，寻找长期排名靠前的，最好是若干年都能跑出同类前30%优秀成绩的。
好的基金不一定排名靠前，但排名靠后的基金，一定不是好基金。
基金的超额收益，已经体现了基金经理的水平，所以我不太会特地的去考察基金经理的水平到底有多牛，都在业绩上体现了。
第三，基金规模。
接下来我会看一看基金的规模，对于基金的规模，我还是比较在意的。
当然，这个基金规模，并不是很多人看一眼基金规模有多大。
我会查一下基金规模的变动历史，有没有出现过大量赎回，或者大量申购的情况。
大量赎回的基金，在我看来是有问题的，否则为什么会遭到大量赎回。
而且，散户赎回的一致性很低，大量赎回通常是机构资金撤退的一种标志。
如果基金规模短期内出现暴增，我也是不会考虑的。
尤其是业绩排名靠前，导致大量申购，这种情况在我看来很危险。
一个能管50亿的基金，不代表一下子能管100亿，200亿，规模太大，既定策略就会发生变化。
而且，基金因为净值暴涨导致的规模暴增，很有可能最新募集到的资金会在高位站岗，风险很大。
规模稳定，随着净值变化而变化的这种基金，50-200亿之间的，是我特别喜欢的。
低于10亿规模的，除了指数基金，其他就很少考虑了。
很久之前买过一只基金，由于规模跌破2000万，结果在我买入后，并没怎么亏钱的情况下，竟然强制注销了，真的非常的让我吃惊。
从此，小规模的基金坚决不碰，成了我的原则。
第四，基金费用。
最后，基金的费用还是会稍微看看。
毕竟同类型的基金很多，有一些费用就会明显高一些。
管理费1.5-2%，认购费0.1-0.15%，赎回费有些730天内都收。
差不多少的情况下，尽量看看费用低的基金，毕竟不管是长期持有短期持有，多多少少会有些差别。
虽不说是重点，但也在考虑范围内吧。
