解答百姓疑惑，追踪社会热点，敬请关注头条号“全民普法宣传”~
一些网络上的悬赏任务简单，不算费时费力，个人认为可以做一下。这类悬赏争议和风险不大。悬赏行为是受法律保护的，一旦出现纠纷，可以选择法律维权维权。给大家分享一个比较有名和代表性的案例：
作家出书发微博悬赏找到一个错误赔1001元,民间高手找到172处当场耍赖
案件起因张义，笔名张一一，2012年2月其通过南方出版社出版发行新书《带三只眼看国人》。张义通过其腾讯微博宣称：“为推广和普及中国地域文化知识，让14亿华人更了解中国各省人不同性格特点，兹郑重承诺凡挑出拙作《带三只眼看国人》1个错者即奖赏1001元，请@北晚晓阳@潘启雯@诗人记者袁毅@吴波1@记者吴海虹@罗皓菱@彭志强@蒲荔子@羊晚邓琼 生活大爆炸各位老师为我作证，绝不像阎崇年老头般耍无赖不认账！”《新华报业网》刊发《作家张一一“一错千金”悬赏不满阎崇年“老赖”》一文，将张义的悬赏公告以新闻的形式公布出来，该新闻发布后即被多家媒体转载。北京严律师也表示，张一一的悬赏更具诚意和法律效力。”
我国的法律法规并未对悬赏广告的概念以及构成要件进行明确规定，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第三条的规定，悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬，完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的，人民法院依法予以支持。
按照上述规定，悬赏广告系悬赏人以公开方式向不特定人发出的对完成一定行为的人支付报酬的意思表示。如果将悬赏广告视为契约行为，悬赏人发出悬赏的意思表示可视为要约，相对人完成指定的义务即为承诺，此时合同成立，相对人有权依据该合同向悬赏人请求支付报酬。如果将悬赏广告视为单方法律行为，则悬赏人一旦发布悬赏广告，该法律行为即告成立，该悬赏广告即为相对人的请求权基础，只要相对人完成指定的义务，就可以向悬赏人请求支付报酬。故基于悬赏广告的重要性，悬赏人的意思表示应当真实、明确、具体。
判决结果本案中，张义认可其确实通过个人微博发布了悬赏广告，对于挑出其新书《带三只眼看国人》一书中一个错者给予1001元的奖励，本院对此不持异议。
经专家委员会辨别,白平从张义的《带三只眼看国人》中挑出的172处错误，确系存在知识性错误的共计18处，按照张义发布的广告中的承诺，一错1001元，张义应当向白平支付报酬18 018元。
