本来这个问题是不想回答的，因为现在网络上已经把“炮钢”给说烂了，但凡一说火炮制造，必谈“电渣重融”和“身管自紧”，殊不知这“前一个是炼钢工艺”，后一个“后续加工工艺”算不得什么高深科技，而且也绝非高性能火炮身管的必须手段，这一点在我国专家于上世纪七十年代末，考察法国和德国火炮制造企业时就已有公论。此外，将舰炮和火炮材料混为一谈，实不可取。要知道别说舰炮和坦克炮了，就算是同为舰炮的主炮和速射近防炮的身管钢材也完全不同，这与其口径、膛压、射速、寿命要求、所处环境都息息相关。所以，当看了不少回答，所谓“舰炮和坦克炮材质基本一样”的神论，然后再对电渣重融和身管自紧技术一通吹嘘的无关说法，感到有必要在这里略微科普一下。
舰炮炮钢的不同之处
这一点不仅美欧炮钢如此，我国研制的各类炮钢也在此列，但是不能说钢材里基本合金元素的种类差不多，就是这些钢材大同小异。实际上恰恰相反，这些合金元素就仿佛生物的DNA，一点细枝末节的变化，就能组成无数的配方，炼出性能各不相同的钢材。所以，各国的相关炮钢材料成分都有公开的标准，但是你依据这点公开的化学成分是绝对制造不出和人家性能一致的炮钢，这里内含的门道不是短时间内可以破解的。
下面我们言归正传，说说舰炮炮钢材料与坦克炮钢的不同之处：
我们知道，我国陆军用火炮身管钢材（包括坦克炮）挺早就开发出了PCrNi3Mov、32Cr2Mo1VA等含镍炮钢和不含镍炮钢，但是这些炮钢在我国引进俄罗斯AK-630速射舰炮，并在此基础上研制730速射舰炮时就遇到了问题。这些原本用在陆军厚壁火炮身管上的钢材根本无法满足730速射炮的身管寿命要求。
至于后来25Cr3Mo3NiNbZr炮钢是如何研制成功和制造的这里就不说了，大家只要知道对于武器材料来说“绝没有凑合能用、懒省事之说”，其材料成分与普通坦克炮炮钢的不同之处如下表：
再看条引进电渣炉的新闻，你觉着这东西存在“拒绝出口”的情况么？此外，电渣炉也并非唯一可以提高炮钢性能的设备和技术，采用真空自耗电极电弧炉重融一样可以炼出高品质的炮钢材料，这个只与钢厂的实际工艺情况有关。这一点可以查阅1978年相关课题组考察西德炮钢生产厂的报告，其中就有对比了德国用真空自耗炉和电渣炉分别重融制造出来的炮钢性能分析，两种重融工艺设备炼出的炮钢基本性能一致。
