MACD的金叉/死叉就是其中之一，可以看作是短期趋势向好，只是准确性并没有70%、80%。另外，MACD上0轴，其实也是一样的，可以看做是中期趋势向好。
类似的，均线系统的单纯信号一样，比如MA5金叉MA20，或者MA5上穿MA60，分别代表短期、中期趋势。
改布林线效果一样，K线触及下轨，一定会反弹吗？K线触及上轨应该短期离场吗？
自己模拟一下，就是用这种简单单一信号，看个股一年左右的K线，买进卖出，然后看模拟账户是否赚钱。连看5、6只后，你就会怀疑指标信号的有效性。
技术分析一定是多指标组合比如，“不要看金叉就买，要0上金叉再买入。”
0上金叉的准确性的确要比0下金叉要好，但是，这已经代表两个金叉，就是上穿0轴也是一个金叉，双金叉当然要比单一信号可靠。
再比如，“不要看金叉就买入，要二次金叉再买。”
这就比刚才那个准确性更高了，的确，二次金叉效果比一次的好，但是并不是每次都有二次金叉，非要二次金叉才买入可能会丧失很多机会，而且二次金叉依然不是100%的准确。
除了MACD，还可以用不同指标组合，比如MACD+RSI，因为两种指标的原理不同，关注点不同，这种相互验证后，可靠性就比单一MACD指标要好一些。不过，即使如此，仍然不是100%可靠。
先判断涨跌，再用指标验证不要看到指标决定买卖，而是大方向决定买卖后，再按指标来控制买卖操作时点。
如果看真正的大咖的操作案例，或者某些真正的老师所讲的课，他们都是有某种逻辑，找到某种K线运行的逻辑，或者某种股票走势模型，将这种走势的特征点总结出来。在以后的股市上，当发现可能某只股票要有这种走势可能时，一步步发现和验证这些特征点，看它按剧本演绎结束。这些特征点，可能是用某个指标来标识的。
比如，缩量下跌，跌到前期低点之下；某根阳线一下子就突破了几根均线，然后回落小阴线。那么猜测它可能是主力在折腾，可能后面会上涨，这时再看中期趋势、量能、筹码分布、等等，看是否符合指标信号验证上涨的判断。
再比如，K线震荡上行，但是MACD不在跟随创新高。于是猜测股价可能有见顶可能，那么这时再看均线、RSI、压力位等等，是否有调头的指标信号，当出现这些信号就离场。
