巴雷特的单纯威力要大，不考虑战术易用性的话，巴雷特是胜过AWM的。
AWM只是普通的高精度战术狙击枪，主要作战目标是对方人员等有生力量。
巴雷特使用的是12.7×99mm弹药（.50BMG），这种弹药大家不应该陌生，它是美军勃朗宁M2大口径机关枪的弹药，二战时的美军战斗机、坦克也使用了这种机枪和子弹。
在史泰龙的《第一滴血4》中，便有一个M2机枪用.50BMG屠杀式扫射的画面，这种大口径弹药拿来打人威力也就比机关炮差那么一点，弹头长达134mm，重45.8克，直径比钢笔还粗，打到人身上就是个撕裂效果，断手断脚不在话下。
如果拿二战的美军全威力弹药，著名的30-06春田弹（7.62×63mm）做对比的话，30-06的枪口动能不到4千焦，而.50BMG则可达到18千焦，威力翻了4.5倍。
实际上今天大部分狙击枪都达不到30-06这个程度，比如北约的一些狙击枪和机枪，大都使用了7.62×51mm NATO弹药，虽然也是全威力弹，但在绝对威力上比30-06还是差那么一点。（州长米尼岗用的都是NATO弹我到处说？）
苏系的也差不多，苏系大多使用7.62×54R的莫辛纳甘弹（如SVD），狙击方面有7N1和7N14等专用弹药，但也就7.62NATO或30-06那个水平线上，是远比不得.50BMG这种不讲理的东西的。
.338英寸的拉普阿·马格努姆弹 （.338 Lapua Magnum），这种弹药对应27英寸（69cm）的枪管。
在子弹威力上，.300英寸温彻斯特·马格努姆弹虽然挂着个“马格努姆”的大药瓶之名，但它性能对标的其实是7.62×51mm NATO弹，基本上提供了比7.62NATO更高一些的射程和精度，但也仅此而已了，某些性能还不如7.62×51mm。
所以，有些问题都不用想，使用了勃朗宁大口径机枪弹的巴雷特系列，在威力表现上不可能弱于AWM的弹药。
但是，狙击步枪在单纯的火力表现之外，也应该参考其战术能力，实际上AWM的远距离狙杀能力一点都不比巴雷特系列差，在不考虑毁坏器材的情况下，它的战术表现甚至会更好，比如狙杀精度、射击隐匿性、携行性能等等都很不错，0.338 Lapua甚至拥有1000米仍然击穿防弹衣，1750米杀敌的情况。
还有第一名，隐匿了姓名，被称为“联合特遣部队2号狙击手”的加拿大狙击手，它的成绩是2017年伊拉克“治安战”中创造的，他使用一杆麦克米兰TAC-50狙击枪，以及Hornady A-MAX.50子弹（.50BMG的变种），在3540米距离上杀死了对手。
实际上，使用麦克米兰TAC-50发射.50BMG弹创造的超远狙击相当多，还有如2002年加拿大罗伯·弗龙下士（Rob Furlong）在阿富汗创造的2430米记录，阿伦·佩里一级下士（Arron Perry）创造的2310米记录等。
也就是说，起码这些TAC-50能说明.50BMG弹药的优越性，它们确实在远距离上更容易得手。
