闪电战又称闪击战，是二战德国较为成名的战法，这种战法的得名与纳粹德国的宣传包装有很大的关系，尤其是二战初期的几场战争中，德军依靠“闪击”干掉了波兰，打趴了英法，短短时间内就让苏联百万大军被切成了豆腐，愈发显得闪电战威力无穷。
说到底闪电战也只是纳粹德国为包装自身制造的IP而已，它翻个面就是戴高乐在《建立职业军》中规划的大规模机械化运动战，以及苏联元帅图哈切夫斯基的“大纵深作战理论”，甚至就历史定义来看，苏联人通过图氏理论发展出来的战略理论，其丰富程度比德军单纯的战术性“闪电战”更胜一筹。
莫斯科保卫战就是基于这种空间换时间的理论，将德军自巴巴罗萨计划以来气势汹汹的大军拖死在莫斯科城下。恶劣的后勤状况令德军主战部队完全丧失了冲劲，沿途的输送和补给消耗了大量的德军资源，甚至兵员都因为这种空间问题输送不上来，最后导致了莫斯科战役德军的惨败。
斯大林格勒就是德军的又一次失败——“咦？说好的机械化高速突击呢？怎么变成打向巷战了？”德军整个战争中的这种失败比比皆是，苏军很容易就能从大战略上将他们调入消耗战的坑中，“闪电战”太容易被破功了。
“库尔斯克会战”亦是如此，兵对兵，王对王，蚂蚁上大象，哪怕数倍的消耗都无所谓。德军哪怕已经开始了冲击，但苏军直接在关键部位如普罗霍夫卡展开反冲，德军的闪击矛头马上就被遏制了。而且苏军丝毫不吝惜兵力消耗，他们明白，与整个战略比起来，一个区域的消耗是值得的，只要德军的突击破产，那么他们就会被消灭更多。
在野战中“闪电战”无往而不利，但遇到坚硬的东西，他们往往就闪不动了，德国人“攻城难”的问题一直存在，对马奇诺防线时他们就选择了怂，对阵苏联的布列斯特、塞瓦斯托波尔要塞时也都头破血流，列宁格勒这座要塞城市更是900天都没拿下。
也往往就是抓住了这一点，闪电战末端的时刻往往成为德军被反击的时刻，刚刚经历过高强度运转的德军这时候堆积在一起，阵型涣散、指挥混乱，人困马乏后勤稀烂，机械性能也到了维护极限，往往容易被人转过头来一锅端。
类似的战例很多，比如101师在比利时巴斯托涅的战斗，它们守住了突出部，令德军恶心的要死。
美军也相当有办法应对德军的闪击，虽然说他们是二战几大国中军事理论最差的，刚上场的美军机械化部队甚至连装甲战都不会打，但依靠机械化优势的美军十分明白，要维持机械化优势，就必然需要相应的，甚至是饱和供应的后勤支持，没了这些东西，那么任何“大纵深”、“闪电战”都是扯淡。
所以后来我们也看到了美军是如何应对的——他们追着德军的后勤炸，丝毫不给其补充的时间，当你坦克没油，大炮没弹的时候，你拿什么闪击？
而且闪击战还有个重要的环节，它们不仅仅需要地面机械化力量的突击，还需要严整的空中力量开道，德军依靠施图卡轰炸机群完成了这一任务，它们是闪击战主要的开路先锋，甚至负担着制造敌军薄弱部的任务。在法兰西战役和对苏联的战役中，施图卡机群往往在对方装甲力量和坚固工事还在酝酿反击时，便已将之摧毁或打乱。
像美军这种航空优势极为明显的国家，甚至依靠机群完全夺取了区域制空权，没有了空中的开路先锋，你的信息侦察优势、航空突击优势荡然无存，装甲突击就只是装甲突击而已，大部队根本只是到处乱窜的无头苍蝇，然后美机再来个疯狂轰炸，连“费迪南”、“黑豹”都得饮恨沙场。
