最佳答案：如果日本直接攻击苏联，那么日本还是会输，但是过程可能会不一样，苏联可能会损失更惨。说苏联会损失更惨，是因为如果日本直接出兵苏联他就不会发动太平洋战争，日本再狂他也不敢同时跟苏联、中国、美国开战。如果不
如果日本直接攻击苏联，那么日本还是会输，但是过程可能会不一样，苏联可能会损失更惨。说苏联会损失更惨，是因为如果日本直接出兵苏联他就不会发动太平洋战争，日本再狂他也不敢同时跟苏联、中国、美国开战。如果不攻击美国，美国不好直接动手那么二战的过程不会那么快，将会持续更长时间，苏联、中国、英国等国家将损失更大。
说日本一样会输原因有几点：
一．日本的资源耗损的更快，一方面日本在攻击珍珠港前还一直从美国购入橡胶和废铁，这都是战略物资。如果日本发动对苏联战争，美国不会蠢到放任不管，苏联一倒，英国也会完蛋。美国肯定会一边对日本禁运，另一边加强对苏联和中国的援助。另一方面如果不出兵亚洲日本就无法获得所需的战争物资，虽然西伯利亚有矿产但是很难快速开采，如果苏联再把铁路毁掉那么日本更难以把资源运出来，光凭日本一国的资源是无法持久的。
二．出兵苏联对日本来说战线太长补给大有问题。苏联纵深太大了。如果苏联收缩战线，那么对日本的补给能力将是极大的考验。加上西伯利亚天气寒冷。连德国军队都败在苏联的严寒之下，日本这么长的战线更是考验。
三．双方的装甲实力相差太大，整个二战日本才生产了5000辆小土豆坦克。而整个二战苏联光损失的坦克就是10万辆。苏联大部分地区是平原没有对等的装甲力量是很难对抗苏军的。
四．日本在中国损失了70万的陆军，是他陆军的35%。中国战场还牵制了大量的日本治安部队。另外如果日本直接北上而不是南下控制南亚，那么美国援助中国的通道就会更多，美国的援助会跟多的到达中国。中国虽然没有美国直接参战那么轻松。但也会有坚持下去的本钱。
红场
