最佳答案：定位不太一样，最主要的区别是在便携性和定位以及价格上（compact & casual）。XC系列镜头大部分是镜体是塑料材质，没有R意味着没有光圈环，这是最大的区别（例外的是XF27因为本身体
定位不太一样，最主要的区别是在便携性和定位以及价格上（compact & casual）。
XC系列镜头大部分是镜体是塑料材质，没有R意味着没有光圈环，这是最大的区别（例外的是XF27因为本身体积受限也取消了光圈环）。相对比XF的铝制镜身的重量会轻很多，富士的几枚XF变焦镜头重量都比较重，如果用18-55挂X-Pro或者X-T以下的机身的话，会有些头重脚轻。XC镜头全塑料，相对来说轻一些，这个可能在标变上看不出来，但长焦就比较明显了。
另一个区别是大部分的XF镜头都带有线性马达，也就是镜头后缀里面的LM，根据使用情况来看，这个LM马达有点类似于USM/SWM/SDM这种马达，噪音很小。XC镜头只是简单的说了步进马达，不过这一点对合焦速度的影响还有待观察。
目前富士和宾得理光是仅有的两家专注于APS镜头的厂家，而富士的表现和宾得理光类似，而且要更好一些，首先，无论是原装镜片无论定位水平无一例外，都使用自己最好的涂层技术，而且这两家的镀膜技术，可能和蔡司的T*相比还不大好说，但比适马好是一定的。
另外就是在入门和中阶标变上表现要比其他厂家好一些，比如富士入门的16-50，就要比E16-50素质好，包括但不限于畸变、暗角、色像差这些。中阶标变富士的18-55/2.8-4 LM，宾得的17-70/4 SDM，20-40/2.8-4 LE，用料素质参数都要比其他厂家同定位的镜头略好一些。
