不要被网杀的那个配置骗了，那个丘比特搭配狼枪的板子是错误的，不平衡的。
丘比特局偏向娱乐局，规则细节一定要说清楚。一般好人打法都是优先出狼人再找第三方投出。第三方势力丘比特帮助下，存活是第一要义，记住原则“谁打我就不给它赢”，万一狼人跟第三方撕起来就站起来打，卖狼队，买下丘比特。盗贼牌非狼的时候推荐有神选神，选择可追轮次的神优先于选不追轮次的神（例如女巫优先于预言家）。
丘比特局的配置俗称345，12人14张牌。
3张普通狼人牌，狼人杀人不统一意见视为空刀
4张神牌预言家 女巫 白痴 猎人
5张平民牌 1张盗贼牌 1张丘比特牌
女巫不得自救 白痴翻牌不追刀
盗贼（1人）： 当游戏中存在盗贼这个角色时，主持人在分发牌前须额外加入两张身份牌。大家确定角色之后，主持人将两张多出来的牌背着放在桌子上。在第一个夜晚，盗贼将最先被唤醒，然后可以查看这两张牌，并且把其中任意一张牌与自己的牌互换。盗贼查看的牌是否有狼人牌必须选狼人，盗贼牌双狼底牌直接重开。
丘比特（1人）：丘比特在第一天晚上指定任意两个人（可以包括他自己），使他们成为恋人。当两个相爱的人其中一个被票死、杀死、毒死或射死，另一个人则必须殉情。
情侣之间互相确认，但互相不能知道身份。丘比特永远帮情侣玩，情侣为人人时其帮好人玩，情侣为狼狼时帮狼队玩，情侣为第三方时（人狼恋）丘比特和情侣就是第三方势力。当情侣阵亡后，丘比特存活到最后算第三方赢。丘比特不算神也不算平民。丘比特必须连情侣。
关于丘比特局的胜利结算一直都有争议，就是狼人优先屠边的情况下，如果场上有第三方就注定第三方不可能完成屠城条件，延伸出来的问题就是狼人要屠边是否需要把第三方也干掉？
狼人成功屠边后，场上仍然存在第三方势力是否游戏继续？
正观点：应当继续。
理由：第三方阵营存在在场上其目标为屠城，而狼人目标为屠边，双方目标有冲突，若宣布屠边胜利游戏结束，则第三方阵营要达成屠城是永远不可能的。
反观点：应当宣布游戏结束。
理由：因为狼人屠边则胜利，345盗贼丘比特局若存在第三方，则狼人阵营只有两匹狼，若要求把第三方阵营清理掉对狼人来说过分苛刻。
本文支持正观点
。
首先我们先正视游戏的阵营，狼人杀游戏当存在第三方阵营的时候，其实就是好人、狼人、第三方3个阵营之间的斗争，并没有狼人杀仅仅是狼人与好人的战斗之说，不能因为第三方是额外多出的阵营而不确保第三方可以获胜的可能或者故意拉低其胜率，第三方能控场，也是第三方阵营玩得好的表现，哪个阵营表现出色则有资格获得胜利，并无“狼人可以赢，情侣必须死”的说法，关于第三方阵营。次之，了解一下游戏配置，被连成情侣的玩家，一名玩家死亡，另外一名玩家随之死亡，若第三方仅有两名玩家，则第三方的票数仅有两票，拥有两票的投票权则要求第三方屠城，肯定是强人所难，若非天胡开局，第三方阵营仅凭两人之力的胜率几乎为0，所以当存在人狼恋之时，丘比特需要与情侣站边，达到补票的功能，使得第三方拥有三票，可以跟狼人阵营与好人阵营角逐，故然，当情侣死亡之时则判定第三方失去胜利的资格明显不合理，因为丘比特永远帮助情侣的角色要求，所以情侣死亡后，唯一的赌注堵在丘比特可以屠城之上并不过分，何况第三方丘比特需要达成屠城的手段仅能靠发言扛推其他玩家，并没有刀人功能，所以为了保障第三方阵营留有香火，第三方阵营仍然存在的时候，即使狼人达成屠边，也应当游戏继续。
于此，有些狼友则会提出存在第三方的局，狼人队伍只有两人，这样对于狼人是否太苛刻？不苛刻！即使狼团队只有两狼，但是其胜利的手段有刀人和扛推别人，而丘比特胜利条件仅仅只有扛推别人，狼人的杀人能力比丘比特强很多，所以对于狼人团队来说，要求清理场上第三方，并不苛刻。举例子说，场上剩下一狼一神一丘比特，狼人可以选择空刀推丘比特获得胜利，反之，丘比特仅仅只有扛推空刀狼人并且拿到警徽的情况才有可能获得胜利，如果剩下的神为猎人，归最后的猎人开枪带走丘比特或者无警徽1V1的时候则为平局，所以第三方阵营还要面对的是平局的情况，而绝非仅有胜利和失败，而可以带刀杀人的狼人，即使在最后一晚平票1V1情况下还可以杀人获得胜利。
接回开头，为何情侣死亡后，丘比特不能回归神队？存在第三方的情况下，狼队只有两狼，假设丘比特回归神，那么就算盗贼埋下一神，那么最低限度也要2狼屠杀3神，前提还是人狼恋已被清除。如果盗贼仅埋掉一民，那么人狼恋死亡后实质配置是5神4民，狼刀更加不够。情侣死亡后，丘比特归神其实无论是否帮助情侣，至少都能确保不会输，非常不平衡。所以，丘比特身份定义是非神非民。
综上所述，盗贼丘比特局，胜利条件判定如下：
狼人达成屠边，且场上不存在第三方势力，则狼人胜利。
单身狼人全部出局，且场上存在第三方势力，则狼人阵营失败。
存活的对立阵营一回合之中永远平票无人出局，则判定存活阵营平局。
