‘’旅游流氓‘’这是一个新名词，但是我们对于这个行为一定很熟悉。
之前看过有段网络视频，咋看之下，我也是很好奇，哪里来的旅游流氓呢？谁是旅游流氓呢？
视频中，一位年轻的导游指责着这些坐在大巴中的游客。这些游客只是支付了8元或者119元的团费，就参加了在桂林三天两晚的跟团游。
因为，这些游客没有购物，或购物没有达到要求，以致于这位导游有点着急了。而情急之下，这位导游直接张口就说游客是“旅游流氓”。并且，根本不在乎游客们的拍摄。显然，在这导游看来，参加如此廉价的跟团游，不购物就是一种“流氓”行为。
是不是流氓行为，其实应该看游客与旅行社所签订的旅游协议。如果协议中有购物的金额要求，那么游客不按照协议办事，就应该承担协议中的补偿条款。而要是协议中没有购物消费金额的要求，那么如此指责，就是导游的问题了。但是，不管咋的，指责游客是“流氓”的言行，这本身就是不尊重消费者，就是对消费者的一种明目张胆的公开侮辱。
尽管，我们都知道，这种低价或者极其廉价的旅游，肯定是不正常的，也是不合常理的。毕竟，赔本的生意是无法做的，旅游社和导游也要生存嘛。旅游市场竞争再激烈，再为了诱惑招揽游客不择手段，旅游费用起码也要包得住本钱嘛。
通过远远低于成本价的旅游费，招揽来游客，再通过掌控游客的行程安排，尽可能多的从游客购物消费中提取收益，从而不但弥补成本，也能有高的收益。只是，这样的营销策划，其前提就是游客能够大量的并高价购物。而要是游客购物数量金额没有达到要求，就是问题了。
正如这位年轻的导游在大巴车上，夹枪带棒的指责游客是“旅游流氓”，显然就是因为游客的购物消费没有达到要求。
估计，在旅游协议中并没有明确的确定游客的购物要求。于是，这些游客就有机会“钻钻空子”，反正都知道这种低价游要求购物，但是我不购物，又能奈何？难道还能强迫我不成？顶多导游说几句，但能以8元的不可思议的低价格旅游桂林三天且住宿两晚，也能有三正餐两早餐，住两晚酒店，几乎是天大的便宜了。
不过，游客之所以用拍摄视频公开来还击导游，就是因为这种现象曾经在云南旅游市场司空见惯，最后受到处罚的都是旅行社和导游。
对了，这种低价游是老问题，唯一新奇的就是年轻的桂林导游不知高低的新名词“旅游流氓”。呵呵，不是有句俗话，我是流氓我怕谁。有过在云南旅游市场的经验与许多案例，被说几句又不伤分毫，对游客来说，只要得到了真正的实惠，这才是最大的赢家。
当然了，不是说市场不允许存在这低价游，而是旅游市场是没有管制的市场，旅行社可以制定任何市场策略，只要符合法律法规，都是允许的。但是，在旅游消费中，无论有任何情况，肯定不应该侮辱消费者的。比如说这公开指责游客是“旅游流氓”，就是极其恶劣的野蛮行径了。尽管游客的旅游消费行为不合情理，不合默认的潜规则，但是游客并没有违法违规。从导游只是指责，但没有更多的言行来看，估计协议只是优惠条件很多，但是并没有对旅游的约束性要求。
这种低价游曾几何时，在云南市场有很多，但是随着媒体的曝光，当地进行了整顿以后，似乎销声匿迹了。而在近几年发展势头良好的贵州旅游市场，反而出现了这种现象，难道是贵州旅游市场火爆之后，一种利用消费者心理的必然的竞争手段吗？从云南的先例来看，这种旅游策划是会见光死的。只要曝光，无论是旅行社，还是导游，甚至也涉及到购物商店等，都会受到当地严厉处罚的。
对这种行为，应该是一露头就打击的。当然了，打击也不能没有依据。在我看来，依据就是旅游协议。如果协议有，则落实协议；若协议没有，则重罚旅行社和导游，谁让他们破坏旅游市场，谁让他们不尊重消费者呢？同时，为了矫正这种低价游，有些地方专门制定旅游参考价格，这些我以为是没有必要的。国内旅游市场是一个基本完全竞争的市场，应该允许各种市场主体在符合法律法规的情况下，采取任何形式的市场竞争策略。
要知道，价格可是市场竞争的有力武器。也许，对有些旅游社来说，低价招来游客，也许真的能通过提供物美价廉、极具地方特色商品，从而达到多赢的效果。要是这样的话，这就是对消费者的一种消费福利嘛。既能旅游，又能购物，何乐而不为呢？当然了，这种低价游的关键就是不能有强迫言行。而如近期桂林这段视频中导游的言行，就明显的涉嫌侮辱游客了。对此，自然应该是严厉打击的。
