应该是误会了花心，喜欢别人是一种泛本能。因为我们必须用友好的态度，来换取他人的友好对等，所以才有投桃报李之说。即使是同性，除非严重妨碍了我们某些利益诉求，否则我们都会友好地表示自己是喜欢对方的，因为只有被喜欢，才能得到更多的友好以待。如果我们处处表现出对别人的不喜欢，我们将会过得很孤独，很无助，遇上需要帮助的时候，找不到可以相信的人，所以，与其说是花心，不如说是一种利己性多情。 其实人活着只有一种动机：满足自己的欲望，这是一切行为和奋斗的理由与目的。欲望包括了最基本的作为动物的欲望，以及获得认同等一系列精神满足，就算某些看上去“高尚”的行为也如此，比如明人为乐，助人是手段，为乐是目的，因为能帮助别人，我们内心会获得一种价值感和自我认同的成就感。人若做出违背自己利益的事情不是因为高尚，而是因为无知或事件本身在整体上合乎自己的价值观。这就是为何有人愿意为他人付出或牺牲的原因。 有的女性标榜自己性开放，比如不加V我个人认为，不加V老师的豪放背后，是一个女人竭尽全力之后，连最平凡的感情都没拥有的遗憾。她得瑟着自己的性技巧，却不知恰暴露了她为了迎合男人而进行的努力，我想，她所擅长的某些功夫，于绝大部分女人来说都是极其恶心的（甚至很多女人因为洁癖，终身不可能像她那样放低自己去学习），即使她天赋异秉（这更不具普遍性了），以别人所苦为乐，没有其他女人喜欢被动享受的习惯或弱点，也没能完全超脱性别本能，她到底还是说出了内心最强烈的执着：女人要和谁发生关系，总是要交换什么的（这是对的，关系二字本身就是交易的同义异名）。她没有说是钱，还是爱，但我知道，肯定不是性。 自卑到极点后的自弃，成就了她自以为是的洒脱，当然，这也许并不是坏事，多数时候，彻底死心比一次次燃起希望然后又眼睁睁地看着希望被浇灭要幸福得多。我不以为她真的在与各种男人只要过程不要结果的基因重组动作中得到了多大的愉悦，她只是用这些反常的行为来证明自己的信念，她甚至有一股强烈的习得性无助感，这使得她习惯于在伤害里验证伤害，以此来告诫自己那对男人还未完全死透的心。 错误的归因论，使她误读了生物本能，将多情、易感动与放荡完全相提并论。殊不知，多情是一种本能设置，因为多情，我们增加了获得伴侣繁衍后代的几率，因为多情，我们懂得了感恩，学会了原谅，知晓了包容，而不是放任。可以说，放荡不啻为一种对多情的浪掷，更是一种践踏。把根于多情和易于感动推导为轻贱，与把多情推导为放荡一样可怕。 多情没有错，喜欢异性更没有错，但如果别人对你一点点好你就感激无以复杂，则是原生家庭没有给到你爱导致的，郁闷的是，如果真是这样，你的情路要走好多弯路，你需要大量重建三观了，这是一个漫长的过程，直到你找到了发挥自己特长，慢慢能将人际关系简化时，你才有可能超脱……你需要改变的不是花心，是原生家庭置入的不正常三观，但这个真是个艰难的过程……
