最佳答案：奇葩说第七季第18期的辩题是：“20岁有个一夜成名的机会，你该不该要？”如果是你，你会怎么选择呢？这个辩题，严格意义上都不能算辩题，只能说选题水平堪忧。任何不违反道义的机会都不应该用”应不应衡量，最多
奇葩说第七季第18期的辩题是：“20岁有个一夜成名的机会，你该不该要？”
如果是你，你会怎么选择呢？
这个辩题，严格意义上都不能算辩题，只能说选题水平堪忧。任何不违反道义的机会都不应该用”应不应衡量，最多说要不要，而且他居然连个先决条件的阻碍都没有，就仿佛是惊喜来的太快让人闻到了一丝骗局的味道。
我的观点是，问你自己想不想,而不是应不应该，我只能说没有什么不应该，这是一个只需要问自己的问题。你要怎么看待“成名”的副作用，一时璀璨，迅速湮灭，或者迷失初心，这些都不是因噎废食的原因，造成什么样的后果也只分人。有少年成名现在一如往昔者，也有少年成名迅速暗淡者，而心态只在乎于自己。实际上，选择一夜成名的人就要做好自己有一天会不红的心理准备。另外一夜成名并非必然走向堕落，这两者根本就没有任何关联性。我们看过太多之前大红大紫的人跌落神坛，时常感叹人家“红极一时”与现在判若云泥，或略带嘲讽，或喜闻乐见。但是那些被我们嘲笑过气之人的生活远比我们好，那些想象不好也许只是我们无聊生活的一丝消遣罢了，又何必当真呢。
我觉得这个辩题中的成名机会如果单纯把它想象为娱乐圈的三俩事是非常狭隘的，像马东说的是很自负的，可以扩大到各个领域各个角落。李诞说的角度非常实在，你就把辩题理解为一个不违法犯罪，不伤害他人还能干点什么的机会，为什么不呢？要是我，我肯定要啊，这个没有啥自己比别人厉害不厉害的，我就是觉得这就是单纯的幸运。
我觉得这场辩论唯一抓到关键点是陈铭，关键词确实是机会，抓住“机会”这一点反方是无力辩驳的，表扬陈铭，他这场听的还蛮认真的。机会并不代表结果，你抓住了这个机会并不代表着你一定能一夜成名，本来就是个中性的词。而场上几乎所有辩手都在说“一夜成名”之后的后果。
