最佳答案：咱们现在接触最多的都是正史，理论上正史的主线应该问题不大，比如朝代的更迭或某个时期帝王大的主政方略，都不会有非常大的出入。我们现在看到的历史，也并不是所有的帝王都被标榜成非常完美的人物，或者说某个朝代

正史和野史,哪个更可信些

咱们现在接触最多的都是正史，理论上正史的主线应该问题不大，比如朝代的更迭或某个时期帝王大的主政方略，都不会有非常大的出入。我们现在看到的历史，也并不是所有的帝王都被标榜成非常完美的人物，或者说某个朝代是没有缺陷的巅峰盛世。现在我们就是从网上搜一些比较靠谱的历史百科，对每段历史的评述基本上都以正史为基础，你能说这些被众人认可的正史都不可信，再说正史里面也都是褒贬不一的论述，并非全部都是胡诌一个美好的故事。

当然就算再强有力的压迫，也会有个别不惧强权而顶风作浪的人存在，将一些历史上不能在正史中体现的事实书写记录下来。这就是所谓的野史，但这些野史见不得光上不了台面的，只能偷偷的在民间流传。要说野史的真实度有多高还真不好说，本来深宫大院里的一些隐秘事都很难揣测，可能一些知情人都无法看清其中的奥秘，更不要说这些从各种途径得来的小道消息整理后编篡出的野史了。