严格来讲，不是！应该是火烧赤壁这把火奠定了天下三分的局势，但是这样讲也并不太确切。我从这“三把火”发生的时间和在当时所引发的后果来进行分析。
官渡之战，曹操火烧袁军乌巢粮仓官渡之战发生在建安五年（公元200年），此战可谓是袁绍与曹操之间的大决战。
当时的袁绍算是北方的霸主，将广兵精，非常强悍。而曹操创业时间还不长，正处于成长初期。
曹操非常善于用兵，在与袁绍对峙时，用计迫使袁绍分兵，然后偷袭白马。几场小仗下来，不仅取得了胜利，而且还斩杀了袁绍的两员大将：颜良、文丑。
曹操还善于攻心，割掉俘虏和战马的舌头、耳朵，扔到袁绍军前，引起袁军的极度恐慌。
战事的转机虽然曹操斩杀了颜良、文丑，但并未伤及袁绍的元气，曹操仍然处于被动状态。但就在这个时候，战局却迎来了新的转机——谋士许攸投降。
许攸本来是袁绍手下的谋士，因袁绍刚愎自用，不听从许攸的计策，再加上许攸的家人犯法被抓，所以，许攸一气之下便投靠了曹操。
不得不说刘备非常具备战略眼光，从中看到了可趁之机。准备协同孙权共拒曹操，如果败了，吴国灭亡，与己无干，自己顶多和之前一样一无所有；如果胜了，那就可以名正言顺地分享胜利果实。因此便有了诸葛亮舌战群儒力主抗曹的故事。
据《三国志》记载，赤壁之战的规模并不大。由于演义小说的演绎，为了迎合百姓拥刘反曹的思想，赤壁之战的规模及意义被无限夸大。
因此，赤壁之战的胜败原因也引起后世许多史学家的争议。有的人认为，曹操败于赤壁的原因在于：兵士水土不服，军中流行疾病。
所以说，三国三把火之一的赤壁大火完全是小说家人为地夸大了它的规模。从战略上来讲，曹操兵败的原因完全在于孙刘结成了联盟。
再加上驻守荆州的关羽急功近利、大意失荆州，刘备悲愤之余，终于决定向曾经的盟友——东吴开战。
然而遗憾的是，夷陵之战中，不善军事的刘备被东吴火烧连营，败得一塌糊涂，蜀汉集团元气大伤，刘备本人也因此悲愤交加，在白帝城托孤之后便与世长辞了。从此三分天下的局势被破坏。
从三国的这三把火来看，第一把官渡乌巢之火，仅仅是奠定了曹操北方霸主的地位，当时全国仍然群雄混战，并未形成三足鼎立的走向。第二把赤壁之火，促使孙刘结为联盟，曹操兵败，才开启了三分开下的格局。而第三把夷陵之火，使三足鼎立之势失去平衡，最致命的是导致孙刘联盟瓦解，给了雄据北方的曹魏集团各个击破、一统天下的可趁之机。
我是太史春秋，非常喜欢探讨历史，有共同爱好的朋友可以在评论区一起探讨。谢谢！
