听闻主席这样评价袁世凯，在场的所有人都紧张起来，甚至还表示要立即将袁林夷为平地。不过，伟人却表示了反对的意见，他平静地表示:
不但不能平，而且还要把这里保护好，当作是反面的教材。
问题来了，我们该如何客观看待和评价袁世凯？文史不假为您详细解答。
1911年5月，已经奄奄一息的清廷仍然拒绝主动退出历史舞台，为了苟延残喘而急需向四国银行借款以筹措军费镇压起义。在新任邮传大臣盛宣怀的提议下，竟然没羞没羞地宣布“铁路国有”并以此作为抵押，立即就遭到了社会各个阶层的强烈反对。
为了加速进程，端方作为督办川汉铁路和粤汉铁路的钦差大臣，很快就与四国银行订立了正式的借款合同。这种赤裸裸的卖国，这种不加掩饰的掠夺，立即引发了湖南、湖北、四川和广东等地的保路运动，而且大有愈演愈烈之势。
南京临时政府成立后，北京的满清政府仍然还在，中国相当于同时出现了南北两个政府。为了避免国家分裂，为了早日结束战争，以孙中山为首的临时政府同意进行和平谈判，而谈判的对象就是已经掌控清廷实权的袁世凯。
逼退摄政王载沣后，袁世凯终于成为内阁总理大臣并且全权负责所有军政事务。在拥有了足够的政治资本和军事资本后，他开始玩起了“两面派”，一方面同革命派秘密接触，一方面又向满清皇室持续施压。手段实在是高！
面对刁钻老辣和圆滑世故的袁世凯，初生的资产阶级政府显然不是对手，内部很快就出现了不同的声音。1912年1月22日，孙文先生在内外交困下无奈发表了公开声明，表示袁世凯如果能够促成清帝退位，自己将会让出大总统之位。
“宋教仁案”发生后，杀手武士英很快就被逮捕，但他却始终都闭口不言。不久，更是在狱中离奇地毒发身亡，引发了全社会的强烈猜测和质疑，所有人都在问“幕后真凶究竟是谁”？
本着“谁获利最多，谁嫌疑最大”的原则，许多人都怀疑幕后真凶就是袁世凯。因此，革命派很快就发动了“二次革命”，要求推翻他的反动统治。
由于革命派内部的强烈分歧，二次革命并没有形成真正的合力，也没有造成太大的影响。面对北洋军的“强力平叛”，作为革命党人大本营的南京很快被攻陷，而国民党也被以乱党的罪名遭到解散，孙中山和黄兴等人再次逃亡海外。
在袁世凯的推动下，北洋政府不仅通过了《约法会议组织条例》，而且还开始煞有介事地筹备约法会议。到了1914年，这次会议修改了《临时约法》的七项内容，而且大幅增加了总统的权力，史称为《中华民国约法》或者《袁记约法》。
在《中华民国约法》中，规定大总统的任期为十年，而且还可以无限期地连任。更夸张的是，他还有权推举三人作为下届总统的候选人，几乎与封建皇帝指定继承人并无二致。
袁世凯虽然已经萌生了登基称帝的念头，但深谙权术之道的他深知这样会招致严重后果。因此，他开始徐徐图之，开始步步进行，甚至还安排了各式各样的“请愿团”登场表演，比如商界请愿团、农民请愿团和军队请愿团，甚至还有乞丐请愿团和妓女请愿团，纷纷提出“劝进”。
面对强大的“民意”，袁世凯却连番表态拒绝，但参政院却开始讨论国体问题。明眼人都看得出来，“袁总统”距离“袁皇帝”已经是近在咫尺，属于万事俱备只欠东风。而这“东风”，就是由他亲身创立的北洋集团。
北洋系的确堪称当时最强大的政治和军事集团，其中的段祺瑞、冯国璋、段芝贵、王士珍、张作霖和吴佩孚等都是“大能人”。这些人虽然对袁世凯忠心耿耿，但对于复辟帝制却并不是特别的赞同。
经过几次象征性的推辞后，袁世凯还是接受了“万民的推戴”，预改国号为“中华帝国”，预改年号为“洪宪”。不过，由于北洋系内部的分歧，他只得将原定于1916年1月1日的登基仪式提前到了1915年12月12日，而且所有仪式一切从简。
辛亥革命结束了中国延续几千年的君主专制制度，实现了国家政治由封建专制向现代民主的历史性转变。这个过程当中，袁世凯起到了不小的作用，比如在兴办洋务、引进教育、加强军备、发展实业和稳固疆域等方面都功不可没。
只不过，由于内心深处的封建思想作祟，袁世凯最终走向了历史的反面，竟然敢冒天下之大不韪而登基称帝。从此以后，他的历史评价彻底被改变了，最多也就是一个“奸雄”罢了。您觉得呢？@文史不假
