最佳答案：对于运营商的信号来说，信号也是分为信号强度和信号质量的，运营商的信号也是不能够一概而论的，因为最主要的原因就是运营商的基站覆盖不同，我们可以将运营商的网络划分不同的时代。比如说在4G时代，联通在市区内
对于运营商的信号来说，信号也是分为信号强度和信号质量的，运营商的信号也是不能够一概而论的，因为最主要的原因就是运营商的基站覆盖不同，我们可以将运营商的网络划分不同的时代。
比如说在4G时代，联通在市区内的信号是最好，也是最快的，联通最主要的地盘在北方十省，因为在这些地方，联通的基站建设还是非常不从的，不论是从基站的密度，还是基站的数量，在这些地方，联通都是付出很多心血去建设的，但是对于其他地方，联通的基站建设力度就不太充足。
现在的运营商大多数都是以省为单位去进行独立的运作和运营的，而联通在其他地方的基站数量就比较少了，尤其是一些偏远的农村地区，这方面确实和移动有很大的差距，移动的基站基本都是覆盖城市、农村地区，不论你走在哪里都是信号非常好的。
联通在这方面就比较欠缺，虽然说联通的技术要比移动的好，但是这也架不住移动的基站数量巨大，我现在所使用的联通卡，只要是稍微走到偏远的地区，手机就没有任何的信号，而相对别人的移动手机卡，信号满满。
即便是技术好，也是需要应用在相应的基站方面，只有这样才能够使用用户享受到更加方便的技术和功能，而对于移动来说， 虽然技术不是最好的，但是移动有足够的资金，就完全能够在市区和农村地区建设更多的基站。
而基站多了，移动的信号，不论是信号强度还是信号质量都会有质的提升，这对于用户来说，还是会毫不犹豫的选择信号好的运营商。
现在中国的运营商已经非常努力，但依然无法保障所谓的全覆盖，经济成本压力、地理环境制约、还有一些其他的阻碍，都会导致运营商无法做到全覆盖。
