vivo手机暂时只允许部分应用如:QQ，微信，淘宝等软件有应用分身功能。
1.背景
从去年下半年360奇酷手机发布后，国内的手机新品发布，都会提到应用分身、微信双开等类似概念，有一些第三方应用也以分身/双开作为亮点抢占市场，一时间分身类应用成为主流手机的一个必备功能。
2.分身类产品的使用场景
分身类产品能实现一部手机上安装多个相同应用，实现多个帐号同时登录使用。
主要使用场景包括:社交帐号双开，游戏大小号双开，无需帐号切换，从而省去频繁登录的繁琐，大大提升了特定需求用户的体验。
3.主流的分身类应用产品
目前市面上有如下“分身类”的产品：
有些是厂商开发，内置于手机内部，如小米、奇酷、VIVO，还有一些第三方应用单独实现了此功能，如LBE平行空间、克隆大师等。
4.实现方案
通过实际使用和对比，总结目前分身类应用技术实现方案如下：
1) 修改APK
反编译APK，修改APK 包名、签名，将APK伪装成另外一个不同的APK，但对于一些有加密的APK，可能没办法实现。
产品：克隆大师
2) 修改Framework
对于有系统修改权限的厂商，可以修改Framework来实现双开的目的。
产品：小米应用分身、360奇酷手机、Nubia？
3) 通过虚拟化技术实现
虚拟Framework层、虚拟文件系统、模拟Android对组件的管理、虚拟应用进程管理 等一整套虚拟技术，将APK复制一份到虚拟空间中运行。
产品：360分身大师，LBE平行空间， Graphite Software “SecureSpaces”
4) 以插件机制运行
可以在无需安装、修改的情况下运行APK文件，利用反射替换，动态代理，hook了系统的大部分与system—server进程通讯的函数，以此作为“欺上瞒下”的目的，欺骗系统“以为”只有一个apk在运行，瞒过插件让其“认为”自己已经安装。
产品：DroidPlugin
5.风险
1) 数据安全隐患风险：
所有的分身双开应用数据，都通过【应用分身】的过滤，数据不可避免地都要经过【应用分身】，万一【应用分身】被掌握，或使用第三方【应用分身】类应用，数据会存在安全隐患。简单粗暴的反编译修改APK的方式也会存在类似的问题。
2) Android政策风险：
【应用分身】功能实现的原理 实际上是通过监听截取进程消息，替换反射，类似黑客的手段，可能Android会禁止该类应用。后续Android版本更新后有可能会被限制无法使用。
3) 卡顿、资源占用问题：
【应用分身】无论采用系统层还是应用层的做法，都会占用系统资源，如果分身过多，可能会造成系统卡顿。可以通过限制分身数量的方式来加以避免。
4) 3rd-party应用兼容问题
类似Android政策风险，【应用分身】采用类似黑客手段，可能会遭到第三方应用如微信/QQ等的屏蔽。一些3rd party应用调用接口不标准，可能没办法被【应用分身】监听和替换，会造成分身应用和本身应用表现不同的兼容性异常。
