最佳答案：历史上只有大清这个朝代从头到尾自称“盛世”，所谓自吹自擂，有些成就的时间不过是“康雍乾”时期，即便把这一百多年的时间叫作“康乾盛世”，它也远远达不到盛世的标准，而是正在衰落的中国封建社会的一次回光返照
二、盛世的叫法不是无凭无据，只是太过于牵强。康熙皇帝亲政的时候，国家还没有稳定下来。郑氏苟据台湾，三藩势力膨胀，西域不在版图之内，北方蒙古骑兵虎视眈眈，南明残余势力隐于民间。正是经历了康熙一朝，国内的分据势力被基本消灭，百姓可以安居乐业，国家进入一个稳定发展的时期。雍正期间，“摊丁入亩”政策的推行，废除了数千年的人头税政策，人口得到了快速发展。乾隆时期，收复新疆，国土面积达到了汉唐以来的巅峰。农业得到了快速发展，康熙前期只有几千万人口，清朝末年已是四万万之众。如果不和西方对比，也可以说是一次难得的国泰民安时代。不过，加入政治上的考量和西方文明的进步，这“康乾盛世”就成了一个笑话。
中国还沉浸在康乾盛世的时候，欧洲人正在进行工业革命。文艺复兴之后，大航海时代为欧洲人提供了超越东方的机会。在思想开放和科技进步的环境下，欧洲多国完成了资产阶级革命，机器时代来临。而这时的大清为了限制明末时期土地兼并带来的动荡，仅仅停留在支持开荒种地的阶段。当然耕地开发了不少，康熙年间有六亿亩土地，乾隆时期增加了一倍。但是这种政策确大大限制了商业资本参与经营的机会，导致商品经济发展停滞不前，自发性的资产阶级变革与中国擦肩而过。当英国人已经开着铁甲军舰到达世界各地的时候，乾隆皇帝还在看着京剧、嗑着瓜子，享受着太平盛世。
大清的盛世是相对乱世得出的结论，并非真正意义上的盛世时代。汉唐盛世时期，傲视天下，四夷臣服，国泰民安，文化繁荣，领先于世界。而大清的盛世说是掩耳盗铃的判断一点儿都不为过。
