郭嘉是被颖川才子荀彧推荐给曹操的。有王佐之才的荀彧高风亮节，为曹魏政权的建立和巩固立下了很大的功劳。荀彧之于曹操就像萧何之于刘邦。荀彧有着杰出的行政才能，但同为颖川人的郭嘉没有。郭嘉少时埋头苦学，不大与周围的人来往，所以时人知之甚少。这一点和诸葛亮出山之前相似。但荀彧知道他，所以把他推荐给曹操。 曹操很幸运，他得到了好几个能够真正为他运筹帷幄的人。曹营谋士的水准绝对高于蜀汉和东吴，曹操收罗了一大批当时绝顶的智谋之士，而唯独漏掉了周瑜和诸葛亮（当然东吴还有一个陆逊，那是稍晚一点的），可偏偏就是这两个人，一个在赤壁火烧了他的二十多万大军，一个用疑兵战术把他赶出了汉中，让他统一无望而从此天下三分。曹营的谋士有很多都是特色鲜明的杰出人物。郭嘉被苟遇推荐给曹操后，深得曹操的赏识。而曹操特别欣赏郭嘉，除了郭嘉相当擅长战略分析看问题意味深远视觉独特之外，还有其他几个方面的原因。其一是郭嘉性格和曹操有相似的一面，外表豪放而心思细密。被曹操成为“最达孤意”。另一点是郭嘉比曹操小了十几岁，是晚一辈的，而其余的几个人如荀彧、苟攸、程昱、贾诩都和曹操年纪相仿，曹操本有意托孤于郭嘉，遗憾的是他过早的死去了。否则后来的司马懿就不会那么轻易得手，这是后话了。 “天生郭奉孝，豪杰冠群英。胸中藏经史，腹内隐甲兵。运筹如范蠡，决策似陈平。”郭嘉之为人大概也不是那种圆通而八面玲珑的。只把他和范蠡、陈平相比，而不比张良，“张子房青云之士，诚非陈平之伦。”郭嘉和程昱常常并列，史载程昱“性孤僻，与人多失”。我想郭嘉自然也好不到哪里去，或许这是长于战略分析判断的他养成了勤于思索而且是长时间的沉思而与周围的人相交过少造成的。说他”豪杰冠群英“，大概是他和曹操一样外表豪放洒脱。而曹营其他的几个谋士如苟家叔侄、程昱、贾诩则没有豪杰的”称誉“。虽为书生出生却有英豪之气，这一点大概和陆逊有些相似，当然是指意气神采而言。陆逊出将入相，能独立统兵作战，程昱也能带兵。这似乎也是郭嘉的一个缺陷，意气有余而行动不足，但尽管行动不足却决不是纸上谈兵。郭嘉缺乏统兵作战驰骋于沙场的能力，而且也缺少行政才能。前者不如陆逊、程昱，后者不如苟遇。但没关系，这并不影响他在曹操心中的地位，他于战略判断上思路之清晰为三国罕见。赤壁大败后曹操曾哭祭郭嘉，“郭奉孝若在，必不教吾有此败。”有缺陷才显得可爱而让人产生亲近感。不像诸葛亮和周瑜太过完美而让人仰视，诸葛太过智慧，而周郎又太过倜傥。郭嘉是性情中人。 郭嘉在历史中的面目(转载) 一、人品 郭嘉行止不端，《三国志·魏书·郭嘉传》载：“初，陈群非嘉不治行检，数廷诉嘉，嘉意自若。太祖愈益重之，然以群能持正，亦悦焉。”合着这位整个一“我是流氓我怕谁”的架势，怎么着吧，老子就是不治行检，你能奈我何？曹操和郭嘉是一丘之貉，都不是什么好东西，所以居然越发和他臭味相投，但是毕竟世界上还有“正义”二字，曹操也不得不欣慰于还有陈群这样的人能主持正义，否则魏国所有人要都和曹操郭嘉人品一样，早亡国了。 二、受曹操的重视度 这是郭嘉迷们津津乐道的地方，曹操说过什么“唯奉孝为能知孤意”，“诸君年皆孤辈也，唯奉孝最少。天下事竟，欲以后事属之，而中年夭折，命也夫！”，“使孤成大业者，必此人也”，最重要的是赤壁惨败曹操说“郭奉孝在，不使孤至此”。（均见《三国志·魏书·郭嘉传》）好像很强啊，可是，先别高兴的太早。 曹操这人，可不光是夸郭嘉一人，对别人程度可丝毫不逊色啊。 对荀彧：“彧去绍从太祖。太祖大悦曰：“吾之子房也。””，“太祖虽征伐在外，军国事皆与彧筹焉”--这个是实质性问题，好像比空口无凭强，（以上均见《三国志·魏书·荀彧传》），“臣自始举义兵，周游征伐，与彧戮力同心，左右王略，发言授策，无施不效。彧之功业，臣由以济，用披浮云，显光日月”（《三国志·魏书·荀彧传》注引《彧别传》） 对荀攸：“是时荀攸常为谋主”（《三国志·魏书·荀彧传》）－－仍然是实质性问题，“军师荀攸，自初佐臣，无征不从，前后克敌，皆攸之谋也”，“忠正密谋，抚宁内外，文若是也。公达其次也”，“（教诲曹丕）荀公达，人之师表也，汝当尽礼敬之”，“攸从征孙权，道薨。太祖言则流涕”（均见《三国志·魏书·荀攸传》），“太祖称‘荀令君之进善，不进不休，荀军师之去恶，不去不止’也”（《三国志·魏志·荀攸传》注引《魏书》） 郭嘉得到的夸奖显然没有“子房”这么强。 至于那句“郭奉孝在，不使孤至此”，纯粹是曹操赤壁打了败仗后的遮羞布，贾诩没劝过曹操不要轻举妄动吗？“建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”太祖不从，军遂无利。”－－《三国志，贾诩传》曹操明明是自己不听贾诩良言，事后竟然去赖什么没有郭嘉，岂不荒唐！ 在三国志中，二荀贾诩这三个人是一传，程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济等等一大帮子人又是一传，并且程昱的排名还在郭嘉之前，这说明什么？在曹营中，郭嘉的地位在二荀贾诩之下，比程昱还要稍逊，所以说，什么“曹营第一谋士”实在是无稽之谈。 三、郭嘉的功绩 郭嘉究竟干了些什么？好像真的没什么。 首先是那个“十胜十败论”，这个又让郭嘉迷们念念不忘，可惜啊，我就是因为这个才觉得郭嘉怎么也比不上荀彧的。 “绍貌外宽而内忌，任人而疑其心，公明达不拘，唯才所宜，此度胜也。绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。绍御军宽缓，法令不立，士卒虽寡，其实难用，公法令既明，赏罚必行，士卒虽寡，皆争致死，此武胜也。绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，公以至仁待人，推诚心不为虚美，行己谨俭，而与有功者无所吝惜，故天下忠正效实之士咸原为用，此德胜也”（《三国志·魏书·荀彧传》），看看吧，人家荀彧总结的多好，比起郭嘉那个前后重复车轱辘话来回转拍马屁第一出计策第二的东西是强多了。 还有，（贾诩语）“吾知绍之为人，志大而智小，色厉而胆薄，忌克而少威，兵多而分画不明，将骄而政令不一，土地虽广，粮食虽丰，适足以为吾奉也”（《三国志·魏书·武帝纪》），“公明胜绍，勇胜绍，用人胜绍，决机胜绍，有此四胜而半年不定者，但顾万全故也。必决其机，须臾可定也”（《三国志·魏书·贾诩传》），这“十胜十败”根本不是郭嘉的专利，荀彧的全面详细，贾诩的概括简炼，郭嘉的呢？极尽诋毁袁绍捧曹操臭脚之能事，把打仗说的比儿戏还轻松，嘿，厉害啊。郭嘉十胜十败论见下，不信的可以自行比对，看究竟是荀贾厉害，还是郭嘉高明。“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜；项羽虽强，终为所禽。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也。绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。汉末政失於宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜三也。绍外宽内忌，用人而疑
